特别是台湾诗人余光中、洛夫、张默、文晓村、李魁贤、李瑞腾等作家的书信，不仅数量多，并且极为重要

当代文学史料建设，对于文学史编撰和作家作品研究而言，都具有重要的意义。然而，由于时间较近，往往为当代的人们所忽略，许多有价值的东西，都被丢弃了，甚至被毁灭了。如今天再来找十七年时期的文学史料，除报刊杂志之外，就相当困难了。因此，古远清教授用心费力编注的《当代作家书简》，就有重要的价值和意义。

作家和学者之间的来往书信，是研究作家和作品的重要佐证，外人不会轻易得到。而这些书信的拥有者古远清教授，不将其据为私有，而是结集出版，为当代文学和学术研究提供新资料，实在是一件功德无量的事情。编者从2000多封书信中，选取近700封有一定价值的，集为一书，进行必要的注解，有作者的选择和见解在内，字里行间都是学问。书的代后记《尺牍满纸云烟，书简字字见情》是一篇有声有色、文情并茂的好文章，编者的精气神贯注始终，并有许多精到的见识。和一般的交代文字不同，其情趣性、尖锐性、生命性、学术性和科学性，于此和盘托出，光彩照人。

由于书信的作者几乎都是名家，自改革开放以前以至于新世纪，时间跨越了近半个世纪，其中所隐含的社会、历史和时代，特别是作家、学者个人的思想、感情和见识，往往是闻所未闻、见所未见的，因而具有相当大的学术意义。私人信件，由于不是在公众场所发表的，就更加真实可信，是我们研究作家作品和文学史时，必须要参考的不可多得的东西。因此，这部书的史料价值是外在的，而学术价值则是内在的。特别是台湾诗人余光中、洛夫、张默、文晓村、李魁贤、李瑞腾等作家的书信，不仅数量多，并且极为重要，是研究台湾文学的宝贵史料。

如果说这部书的编选和编排，还有什么不足之处，我愿意提出以下几点，以供修订时参考：第一，全书按大陆、台湾、港澳和海外几个版块来编，是没有问题的，但可以把顺序倒过来，先海外、港澳、台湾和大陆，形成一种反向的结构，落脚点在自我。第二，在几个版块之下，如按姓氏笔画来排，更加精确。现按年纪大小，有的弄不清楚，就会有些漏洞。第三，每人之书信，在排版时应当分开，不可全部接排，密密麻麻，不清不朗。第四，有的附录编者自己的信，绝大多时又没有附录，不太统一，也显得匆忙和随意。第五，有少量的书信并无实质性内容，可以删掉。第六，有的有删节，有的录全文，不知哪些有删节，哪些是全文。建议以后出书信手稿集，再加以补充和完善。

来源：《羊城晚报》（2021年8月22日）

http://ep.ycwb.com/epaper/ycwb/h5/html5/2021-08/22/content_6_420180.htm