《楚诗纪》由清代前期廖元度编纂，主要收集湖北湖南地区清代诗人作品。这部诗集，收罗作家比较广泛，编选作品质量较高，有较好的文学价值及文献价值。《楚诗纪》这部诗集，清乾隆十八年际恒堂刊刻，此种刻本今存不多，而且刊刻模糊不清。近年被收入《四库禁毁书丛刊》，影印效果也不甚佳，急需加以整理，以便进一步研究。这次整理，以标点梳理为主，包括：点校说明、原序、正文、附录廖元度传记等资料，便于学术界进一步研究，也合适普通读者阅读。

廖元度（1640-1707），清代长沙人，字次裴，号佣客，晚号大隐。廖元度不事举业，肆力于古，先后搜罗楚地历代诗歌，编选而成《楚风补》《楚诗纪》两部诗集。《楚风补》，收录作家止于明末，《楚诗纪》则是搜罗清代两湖诗人作品。因而，《楚诗纪》可以看成是《楚风补》的延续。 陈于全，华中科技大学中文系教师，主要开设有中国古代文学史、诗骚研究、陶渊明研究、唐诗研究等课程，曾在韩国安东大学做客座教授一年。在《文学遗产》《文献》等期刊，发表学术论文十余篇，出版专著两部。

一 廖元度（1640—1707），字次裴，號傭客，晚號大隱，長沙人。廖元度家族在明末清初的长沙颇有声望。首先是廖元度伯父廖國遴，廖國遴字孟符，崇禎十年進士。南京鄉試，義助侯方域；爲揚州推官，上疏斥宦官楊顯名專横；任保定司李，激勉屬吏，擊除豪蠹；在朝任兵科給事等職，彈劾不忌權貴，以直諫名。在晚明混亂的官場傾軋中，廖国遴因得罪首輔周延儒，一度入獄。京城爲李自成所破時，逃回長沙。李定國據湖南，廖國遴斥其懷私誤公。廖國遴有二子廖元章、廖元軾，皆爲諸生。廖元度父廖國選字仲符，爲國子生。母何氏，素有賢德。廖元度兄弟三人，兄廖元愷，長沙生員；弟元儀字山令，長沙文學，以詩名。 1998年湖北省社科院文學研究所整理完成《楚風補校注》，其中論及廖元度資料頗多。在此基礎上，此次進一步搜羅散佚，主要涉及資料有：廖元度《楚風補》、《楚詩紀》，趙寧《（康熙）長沙府嶽麓志》，張旋均《湖北先賢詩佩》，吕肅高《（乾隆）長沙府志》，章學誠《湖北通志未定稿》，永瑢《四庫全書總目》，歐陽厚均《嶽麓詩文抄》，鄧顯鶴《沅湘耆舊集》，李元度《國朝先正事略》、《南嶽志》，曾國荃《湖南通志》，趙文在《（嘉慶）長沙縣志》，劉采邦《（同治）長沙縣志》，吴兆熙《（光緒）善化縣志》，余良棟《（光緒）桃源縣志》，羅汝懷《湖南文徵》及其他相關詩文集、今人研究資料等，具體見附録部分。 關於廖元度傳記，《楚風補》已載高翔《廖元度傳》，今引曾國荃《（光緒）湖南通志·人物志》： 廖元度字大隱，諸生，通經史，工詩。歷遊名山大川，所至傾倒。值滇變，覆巢毀卵，孑居僧寺八年。晚築息機園。因湖廣通志局遺稿，編輯全楚詩，起皇初迄明季，名曰《楚風補》。後又輯國朝詩，名曰《楚詩紀》。閲十年乃成。乾隆中，知府吕肅高爲梓行之。元度性喜客而畏近要人，當事慕之，往往求一見不可得。子樸謹厚質直，克守父書。舊志。《耆舊集》。《湖南文徵》。 康熙十三年（1674年），吴三桂軍犯長沙，廖元度倉皇負書出逃，幾爲亂軍所殺，高翔《廖元度傳》云幸爲“繆齊公”所救。這位“繆齊公”，是後爲江寧將軍的繆齊納，時在長沙一带作戰。查《康熙起居注》“二十四年十二月初二日”： 議政王等會推鑲紅旗護軍統領莽喀升任員缺，將滿洲副都統繆齊納擬正，希白赫擬陪。上曰：“朕觀繆齊納爲人平常。”明珠等奏曰：“然。臣等問得繆齊納曾往雲南出征二次，前一次有頭等第一功牌，後一次直抵雲南。”上曰：“繆齊納著補授護軍統領。” 《康熙起居注》“三十一年九月十七日”： 大学士……奏曰：“……繆齊納在湖廣軍中曾爲護軍參領，未曾同彼臨陣，人甚謹慎小心。皇上所見誠然。”上曰：“繆齊納爲人頗優，甚是敬慎。彼若遇倉卒之事如何料理，朕雖難定，但於地方斷不生事。繆齊納著升補江寧將軍。” 這位滿族將領竟對廖元度詩文也頗熟悉，以至在偶然間救了廖元度。 關於其子，高翔《廖元度傳》云長沙亂起時，“其子名璞，時年始十二”，則作“璞”。曾在戰亂中被吴三桂叛軍擄走，流離他鄉，至康熙二十八年（1689年）方得返回，後曾努力争回其父書稿，乾隆九年（1744年）去世。 此次整理結束前，獲得吕肅高刻廖元度《息機園稿》之《覆巢餘筆》、《猿嘯》二集。《覆巢餘筆》有《哭兒》，注曰：“長名璞字擬濤，次名璧字連城。”《哭女》，注曰：“名珠字效珍。”《猿嘯》有《壬戌正月得女兒京中書涕淚而作》。所以，他應該有二子，並至少有一位女兒。長子的確名“璞”。此二種詩集中，又提及妻弟“郭皇瞻”、妻侄“郭汾”，則其妻郭氏。還提及兄“石銘”，弟“山令”，侄“璿琮”、“璿頊”和其他“弟輩”。則廖元度兄廖元愷字石銘，有堂弟及侄數人。 康熙五年（1666年），廖元度在長沙城北荒地建雪蕉堂。堂枕湘江，園中植芭蕉數十株，名曰蕉園，吴三桂叛軍犯長沙時被毀。戰亂之際，廖元度長期寄居於寺廟，其寺名雲起寺，《覆巢餘筆》中曾多次寫到。康熙十八年（1679年）清軍收复长沙，廖元度在當時長沙善化兩縣交界處，“樹陰十畝，竹覆五楹”羅汝懷編纂：《湖南文徵》，嶽麓書社，2008年。其中卷五十五“記”十四，録遊乾《廖大隱息機園記》。，費時数年，築息機園。園中有泉井曰虹泉。有亭，名雪蕉，或曰蕉隱。在今长沙芙蓉区黄泥街至五一大道之间，原有一條老巷，即名息機園，二十世纪八十年代纔拆建爲蝴蝶大厦。 息機，即止息機心。明清時期，以息機命名齋號園號的不少。比如清朱彝尊編《明詩綜》卷六十二（清文淵閣《四庫全書》本），録“王愛一首”云：“愛字仁甫，宛平人，履歷注任丘人。萬曆壬辰進士，除潞安推官，入爲户部主事，歷員外郎中，升陜西參政，進右布政使，有《息機園存稿》。” 另外有兩則廖元度後人及息機園資料。乾隆十三年，太守吕肅高修復嶽麓書院，聘爲山長的王文清（1688—1779）作有《廖大隱息機園詩集序》：“兵燹屢熾，後嗣遷徙，凡大隱手輯手著諸本，長封敝簏者四五十年。適丁卯歲太守吕公延予修郡志，搜取遺編，而是集出焉。吕公遂毅然表彰之。郡志畢，旋招孫譚高陳諸君子爲訂正之，又有西江湛君受而剞劂之，此集乃長壽人間矣。顧未幾而湛君没，板片星散，復爲殘篇斷簡。有大隱族侄廖南英者，率其裔孫，力爲搜求，散者收之，破者固之，塵污者滌之，殘缺者補之，此集乃完好如昔。南英吾舊徒，年八十一，窮老布衣。少時購息機園爲家，萃其子孫於此，每殷殷以闡揚前人爲念。今競坐老而成其事，以卒新安太守業而合其尖，不亦壯哉！”（《湖南文徵》卷六十三） 乾隆三十一至三十二年間，盧文弨（1717—1795）官湖南學政，撰有《蕉隱亭記書後庚子》：“其友劉裘客名友光，爲之撰記而手書之，去今百有餘年矣。問其園則已屬他氏，而此記猶在。其後人湘渚孝廉所文與書俱瀟灑不群，見之者如親見二賢之高致。”（盧文弨《抱經堂文集》卷第十六，乾隆六十年刻本）廖元度之後，廖家更加衰敗，息機園幾不能守，逐漸荒廢。鄧顯鶴在道光年間就説：“今息機園遺址雖廢，坊名尚存。” 二 康熙時期，湖廣通志设局编纂，康熙二十三年，修成《湖廣通志》。後又有雍正十一年《湖廣通志》。廖元度一度受邀入湖廣通志局，他利用通志局資料，編纂《楚風補》、《楚詩紀》兩部诗集。但是，他當時的首要工作，是協助纂修《湖廣通志》，因此，他也做了一些史料搜集考辨工作。乾隆五十一年（1786年），畢沅（1730—1797）任湖廣總督，乾隆五十五年，章學誠（1738—1801）依畢沅主修《湖北通志》。這期間，章學誠就曾見到過一些經由廖元度之手的殘留資料。南宋後期有一位烈女韓希孟，巴陵（今湖南岳陽）人，北宋名相魏國公韓琦五世孫女，襄陽賈尚書子賈瓊之妻，聰穎有詩才。南宋理宗開慶元年，元兵攻破岳陽，擄之，欲獻之主司，韓不屈投水死。《輟耕録》、《宋詩紀事》均有記載。清代《湖北通志》編修者，就是否應該將韓希孟納入其中，進行了討論。章學誠《湖北通志未定稿》“列女·才烈·韓希孟”： 至廖元度云“元兵圍岳鄂”，不指襄陽。而《志》云“韓巴陵人，襄陽被兵，避歸岳州，元兵破岳，韓被俘盡節”，則在岳，非在鄂矣。韓，巴陵人而殉節於岳，不繫夫族，無由入湖北志也。《襄陽志》文辨之當矣。而《志》又云：“長興州判官沈思安屬劉元禮者，丐趙孟頫爲書其詩，諾而未果。夕夢一婦人趣元禮求書，孟頫聞而異之，因書以歸沈。”廖元度亦云：“韓没後三十年，見夢求趙書詩。”此或文人附會，不足傳信。 《文史通義新編新注》下也提及此條内容章學誠著。這是廖元度在通志局整理文獻時留下的一條資料。吕刻《猿嘯》有《歲暮校輯楚詩得二十四韻呈諸友》，述及編纂楚詩之心志。通志局收集的大量文獻資料，方便了廖元度編纂楚詩。但是，一些區域性文獻常見的訛誤，也隨之帶入。所以，永瑢《四庫全書總目》卷一百九十四集部四十七（清乾隆武英殿刻本）譏曰： 《楚風補》五十卷，浙江巡撫採進本，國朝廖元度編。元度字大隱，長沙人。是書成於康熙甲子丙子之間，乾隆丙寅，長沙府知府吕肅高重爲删定刻之。然意主誇多，冗雜特甚。又疏於考證，舛漏尤多。如神農因茶山之葬收其《蜡詞》，虞舜因蒼梧之巡而收其《南風》詩，甚以楚爲高陽之苗裔而收其《丹書》，假借牽附，不一而足。而羅含《湘中記》所載禹《玉牒詞》，見《後漢書·郡國志》註者，乃遺而不載。沈諸梁、石乞諸口語，靡不濫入，而楚詞乃删削不完。至戴凱之《竹譜》之類本非詩篇，漢高帝《鴻鵠歌》之類無與楚事，亦牽率並登，殆不可解。又如劉跛子乃北宋人而列於六朝之際，嚴羽乃昭武人而引於三湘之間，蓋州縣志書率多附會先賢，借爲光耀，而元度乃據志書以爲之，宜其至於如是也。 這雖然是是針對《楚風補》而言，當然也包括《楚詩紀》。不過，更多的學者雖然也不滿其錯訛牽强，但對於廖元度的搜羅之功還是給予肯定的。江昱（1706—1775）《瀟湘聽雨録》卷八（清乾隆二十八年春草軒刻本）： 長沙廖大隱元度，録皇古迄明代之詩曰《楚風補》，復取本朝之詩曰《楚詩紀》。命意極佳，惜不甚精當。如唐時流寓有李杜劉柳，其在楚之詩反不甚取，而取其與楚無渉者，土著之古人亦多不确。漫本今之宗譜志書，不衷諸史傳，往往援引别地之人入楚書。雖褎然成帙，未盡善也。 鄧顯鶴（1777—1851）《南邨草堂文鈔》卷三（清咸豐元年刻本）：楚詩向無總集，今所傳廖氏《楚風補》、《楚詩紀》，陶氏《詩的》。二書挂漏譌舛，不一而足，《詩的》無論矣。《楚風補》見《四庫總集類存目提要》，以爲其書意主誇多冗雜特甚，又疏於考證舛漏尤多，假借牽附，不一而足。 這些不滿一般都同時針對《楚風補》、《楚詩紀》二書，其實並不準確。比如詩人作品、屬地、時代等訛誤，《楚風補》中的確存在。而《楚詩紀》因是徵選當時詩人之作，此類訛誤要少得多。《楚詩紀》的問題主要是字跡磨滅，導致了大量文字錯誤。廖元度曾作《徵詩小引》，收入《楚風補校注》“序”中。但清羅汝懷《書廖大隱徵輯楚詩小引後》認爲“此引專爲《詩紀》作也”（羅汝懷《緑漪草堂集·文集卷十七》，光緒九年羅式常刻本），那也不确切。《徵詩小引》注曰“康熙甲子”，是康熙二十三年（1684年），《（康熙）湖廣通志》剛剛完成，楚詩編纂工作還没開始。從文章内容來看，廖元度著手籌畫編《楚風補》，廣泛徵求詩作，也並非只是爲編選清初詩作。 三 廖元度去世之後，其書流傳至他人之手，在多方協助之下，其子廖璞方得追回。關於此事，原委並不複雜：佔據一方並無什么惡意，奪回一方也並非無理。不過，我们從中可以看到古代保存書籍、刊刻書籍之艱難。《沅湘耆舊集》卷五十七（清道光二十三年鄧氏南邨草堂刻本）： 陳孟巖一揆四首。揆字宅衡，一字孟巖，龍陽人，康熙中拔貢生，有《瓿餘集》。孟巖有時名，嘗辟墅城南，以著述自娱。康熙初，當事修《湖廣通志》，長沙廖大隱因志局遺稿，纂《楚風補》一書，未刊，以屬武陵陳應元借庭。借庭卒，其子長鈞任其事，求孟巖校刊，甫開雕，爲大隱子牽控。時武進趙恭毅公撫楚，親按其事，大隱子登堂泣陳，公慰遣之，仍以原稿歸廖氏。孟巖有《解嘲》詩，所云“奈忝吾門先列齒，致增公案竟吞聲”也。又云“中郎枕秘隨聞見，任昉知交系死生”，蓋猶以故人子望之也。校刊之役，因是遂罷。又閲數十年，吕太守肅高始竟其事。今吾楚人皆知有廖氏《楚風補》，不云陳氏也，謂非其子一哭之力乎？可哀也已。孟巖詩多沖淡語，如“數篇詩卷吟邊老，一壑溪山到處佳”、“村號三家烏桕裏，園餘半畝緑楊邊”、“參差紅葉江城古，寂寞黄花野岸秋”、“天地有人堪並立，馬牛於我任齊觀”，此類甚多。孟巖又有挽大隱詩云：“湘浦荒荒接楚天，不堪憔悴草堂邊。拈花白傅詩原癖，捉月青蓮酒並仙。”其推重大隱如此，故宜於其子多恕詞。或云《楚風補》固陋已甚，不值一訟。顧楚中文獻所繫，尚賴有此。今息機園遺址雖廢，坊名尚存。每一經過，輒爲低徊太息。《耆舊》之輯，實濫觴於此，不敢滅其功也。 《（嘉慶）常德府志》卷四十一“列傳六”（清嘉慶十八年刻本）、《（光緒）湖南通志》卷一百九十二“人物志”三十三，也有陳一揆相關記載。 而另一位相關人物陳應元，字借庭，武陵人，康熙癸酉舉人，有《滄螺草》。《沅湘耆舊集》卷六十五録其詩五首。應元子陳長鈞，武陵貢生，乾隆十三年任武岡州訓導，有《柱山詩文集》三卷。《（光緒）湖南通志》卷一百九十二“人物志”三十三“常德府武陵縣”有傳。 廖璞去世後，廖元度著述依然未能刊刻。乾隆十一年（1746年），吕肅高任長沙太守，“爲政一以詩教”，邀集譚之綱等對《楚風補》等廖氏書稿進行校勘。在廖元度去世四十二年後，《楚風補》、《楚詩紀》、《息機園稿》在乾隆十四年（1749年）終得刊刻。 清代大興文字獄，至於乾隆時期，書籍查禁更嚴，廖元度書籍也很快被涉及。姚覲元編《清代禁毀書目四種不分卷》（清光緖刻咫進齋叢書本）：長沙廖元度編著《楚詩紀》，“査内孟冬詞及各詩，多有違礙，應銷毀，計四本，又板片二百六十一塊”。《廖大隱詩集》，“又詩四首，又未訂散頁一部，查集中詩多違礙，應銷毀，計四本，又板片一百四十八塊”。《楚風補》，“内有陶汝鼐詩及錢謙益名，又前明諸詩間有感傷處，應銷毀，計十本，又板片五百六十塊”。吕刻《楚風補》、《楚詩紀》今尚有存世者，至于《廖大隱詩集》，据《纂修四庫全書檔案》：“《廖大隱詩集》八卷，清康熙刻本。内含《秋思百韻》、《嶽遊草》、《粵吟稿》、《覆巢餘筆》、《息機園詩》，清乾隆間列爲禁毀書。” 這裏“《廖大隱詩集》八卷，清康熙刻本”之説是否準確？所謂“《廖大隱詩集》八卷”與吕刻之《息機園稿》是否爲同一種書籍？今已難定。而據現存序跋資料來看，很可能不存在康熙刻本，只是吕刻本中有康熙年間序，比如羅人琮《廖傭客息機園詩删存序》即署“時康熙丙子仲秋前一日”，因而被誤以爲是康熙刻本。而吕刊《息機園稿》成書、刊刻、散佚情況，羅人琮《廖傭客息機園詩删存序》、王文清《廖大隱息機園詩集序》有明確記載。綜而觀之，以“息機園”爲名之詩集，廖元度成稿後，羅人琮作序，這是廖元度階段性作品集。後吕肅高將此集與廖元度其他詩集合併加以刊刻，且置爲首卷，仍以“息機園”爲名。不久底板散佚，書籍淩亂，大隱後人廖南英竭力搜檢整理。但是否重刻成功，目前没有找到相關記載。 據湖南省圖書館古籍保護中心資料（《湖南省八家收藏單位古籍普查登記目録·前言》），有“長沙廖元度《覆巢餘筆》一卷（清乾隆長沙際恒堂刻本）”。此書藏於湘潭市圖書館，應是吕肅高刊刻之《息機園稿》之一部分。查該館藏本，實際上为一份單册本，先後是《覆巢餘筆》、《猿嘯》二種。無序跋、印章、及藏書印。《覆巢餘筆》卷首爲“覆巢餘筆（丙辰被難後作）”，下署“際恒堂梓”。《猿嘯》卷首爲“猿嘯”，下未署“際恒堂梓”數字。此後爲相關人員姓氏：“長沙太守吕南村先生鑒定，長沙廖元度大隱甫著，茶陵譚之綱履常、善化孫良貴鄰初、益陽陳益謙甫、茶陵高翔紫庭參訂。” 廖元度著述豐富，據高翔《廖元度傳》，計有《雪蕉堂集》、《秋思百韻》、《嶽遊草》、《湘山隨筆》、《粵吟》、《覆巢餘筆》、《猿嘯》、《息機園稿》、《楚風補》、《楚詩紀》。 王文清《廖大隱息機園詩集序》有“以供吟嘯，發秋思，抒寤語，飄飄乎有遊仙氣”、“嗣是自作《雪蕉》、《湘嶽》、《寤語》、《遊仙》諸集”等語。這裏提及的《遊仙》，清羅人琮《廖傭客息機園詩删存序》“予覽其《遊仙》三十絶，翛然塵表”（《（光緒）桃源縣志》卷十三），應即是此。而《寤語》，未見其他文獻提及。 廖元度中年遭受巨大災難，文稿損失嚴重。晚年雖然生活安寧，但在其去世後，由於其著述“在政治上不合時宜，在學術品質上亦未盡如人意” 湖北社科院文學研究所校注：《楚風補校注》，湖北人民出版社，1998年，第 5頁。其中馬茂元《楚風補校注·代序》部分。，長期得不到有效保護整理。上述諸稿，多已散佚，仅存吕刻《楚風補》、《楚詩記》及《息機園稿》殘本和一些零散詩文。 四 據《楚風補·凡例》知，吕肅高主持整理時，將《楚風補》原書四十四卷，厘訂爲四十八卷附録一卷。將廖元度在《楚風補》之餘所收清初“國朝”之詩，别爲《楚詩紀》二十二卷。吕肅高序《楚詩紀》云：“本書踵《楚風補》紀之，起順治乙酉（1645年），訖康熙癸酉（1693年），凡前此數十年，山川之奠麗，人物之嬉泰，習俗之淳良，皆於一歌一詠見焉。”《四庫全書總目》説《楚風補》“成於康熙甲子丙子之間”，因爲《楚詩紀》是同時完成，即編纂時間也在康熙甲子年（1684年）至康熙丙子年（1696年）之間。 《楚詩紀》二十二卷，共收録湖廣詩家四百人，詩作近三千首，是一部重要的清初區域詩歌總集。對於廖元度來説，《楚詩紀》所載，人多舊交，事多親歷，因此，詩集線索清晰，所選作品也有一定的藝術水準。 《楚詩紀》有清乾隆十四年（1749年）際恒堂刻本及乾隆十八年積慶堂刻本。際恒堂本僅見湖北省圖書館藏一函、湖南省圖書館两函，積慶堂本僅見清华大学图书馆一函。湖北省圖藏本牌記及序處有藏書印“耕雲堂藏書印”、“興酣落筆”。 際恒堂刻本，版式情況如下：牌記頁有“楚詩紀”、“乾隆己巳年鐫”、“長沙太守吕南村先生鑒定”、“際恒堂梓行”字樣，鐫有三印，分别是“太守吕南邨鑒定”、“湛開文印”、“際恒堂梓”。有吕肅高序。序末鐫有“吕肅高印”、“南邨”印。目録頁卷首“楚詩紀卷之一”下署相關人員姓氏：“長沙太守吕南村先生鑒定，長沙廖元度大隱甫彙輯，茶陵譚之綱履常、善化孫良貴鄰初、益陽陳益謙甫、茶陵高翔紫庭參訂。”其他各卷同。白口單魚尾，四周雙邊，半頁11行，行20字。版心鐫：“楚詩紀”、卷數、“國朝”、頁數、“際恒堂”。刊刻頗爲精美。 積慶堂重印本，在牌記中將“際恒堂”换爲“積慶堂”。正文版心依然是“際恒堂”。另外，在吕肅高序之前，多出周人驥序。序後镌“莲峰”印、“周人驥印”、“方伯之印”。目録十三卷“陶之典”、“陶之采”兩處，正文中“陶之典”、“陶之采”條目及小注内容被挖成空白。其他版式與際恒堂本完全相同。《四庫禁燬書叢刊》影印本，相關空白處有手寫補充又被塗黑現象。 1997年齊魯書社編纂《四庫禁燬書叢刊》，其中集122册收録《楚詩紀》，云其影印本“所依據底本爲清華藏際恒堂本”。實際上，此影印所依底本是乾隆十八年積慶堂本，有周人驥序。只是因爲版心都鐫“際恒堂”，被視爲是際恒堂本。而且清華藏本質量較差，影印本更模糊不清，几乎不能閲讀。2019年線裝書局出版《清詩總集叢刊》，其中97册、98册收録《楚詩紀》，是轉録自《四庫禁燬書叢刊》的影印本。 法式善（1753—1813）《陶廬雜録》卷三（清嘉慶二十二年陳預刻本）： 長沙廖元度彙集《楚詩紀》二十二卷方外一卷，順治乙酉起，康熙癸酉止。《楚風補》二十六卷拾遺一卷，皆明代之作。共五十卷，刻於乾隆十八年。天津周人驥、河南吕肅高作序。四庫書總目則載《楚風補》五十卷，不載《楚詩紀》，且謂此書成於康熙甲子丙子之間，乾隆丙寅長沙知府吕肅高删定刻之，意主貪多，冗雜特甚，摘其舛漏附會數條。此殆吕所訂者，非元度原本，與余所見不同。 此段内容錯訛較多，吕刻本《楚風補》、《楚詩紀》内容、卷數、版本及二書之關係，多被説錯。可能看到的是只有明代部分的《楚風補》殘本。更提及曾見過廖氏原本，不知所指爲何？或者是將其所見之吕刻殘本與吕刻原本誤以爲是兩種刻本。 這次點校，以湖北省圖書館所藏際恒堂本爲底本，以《楚風補》及高士熙《湖北詩録》、張旋均《湖北先賢詩佩》、鄧顯鶴《沅湘耆舊集》、丁宿章《湖北詩徵傳略》等參校。 《楚風補·凡例》（乾隆十八年積慶堂刻本）中説，《楚詩紀》部分“原本草創收輯”，故而《楚詩紀》的問題也很多。主要是編選對象爲廖元度同時詩人之作，大部分尚無版刻，容易產生文字訛誤。加上廖氏手稿長期得不到刊刻，字跡磨滅，更添舛誤。 廖元度生前爲《楚風補》徵得序言六篇（《楚風補·凡例》），《楚風補》刊刻時選用了三篇，作者分别是何天寵、岳宏譽、金德嘉，未録者梁溪季麟光、花源羅人琮、漢陽江蘩。既然《楚詩紀》是《楚風補》别出之書，那麽這些《楚風補》的資料，同樣也適用於《楚詩紀》。但吕刻《楚詩紀》並没有重復收録，這裏就不再增補。唯廖元度所作《徵輯楚詩小引》和《楚風補》參訂者之一高翔所撰《廖大隱傳》，原存於《楚風補》中，今予採録，便於讀者使用。《楚詩紀》中吕肅高、周人驥序言，依然收録。其他還有一些問題，集中説明如下： （1）原目録比較簡單，今重新編製。各卷首原有“國朝”二字，本是相對於清代以前《楚風補》而言。《楚詩紀》既獨立成書，又已明確爲清代内容，不必再保留此説明，今予删除。 （2）詩歌題下常有注釋、有小序，個别注釋做成了小序形式，如十二卷“金先聲”《六憶》。今用不同字體將序從注釋、正文部分區别出來。 （3）題下注，一般有“按”字説明，時或無。這類情況，有“按”字的，保留。没有的，不再補加。注釋内容，全部用（）標出。題下常有“録若干”數字，一般在注後，有時在前。如卷十二孫錫蕃《蘭花二首》“（有引。録一）”、卷二王岱《禽言五首》“（録二。古婦死於姑，化鳥名姑惡。春深晝夜鳴甚哀，或云即老鴉也）”，今加以調整，統一置於注釋後部。 （4）少數標題後的注釋過長，針對這種情況，目録部分該標題後，今不再收録其注釋，如卷四程封《悼亡詩十首》。 （5）大部分的組詩，都標出了數目，也有一些没有標出，整理時一仍原狀。選録組詩中一部分，一般作“録若干”，偶爾也作“選若干”，如卷四程封《悼亡詩十首》“選一”。還有作“存若干”、“補録”。今一仍其舊。 （6）至于一些比較複雜的問題，一般在校記中説明。如卷三劉肇國《泊潯江喜王子雲至，尋别還吴門，共成二首》，其中“穿雲爲我來，眼孔破層霄”句，分别出現在上下兩首。而全詩韻脚一樣，無法分辨是衍文還是轆轤體，此種情況在校記中説明。 （7）避諱字，如“丘”，避孔子諱，寫作“邱”。如卷一袁彭年，“字述之，號特邱。”更多的是避清諱，如“玄”、“胤”、“弘”，或以“元”、“宏”代替，或者缺筆。如卷十五“于公胤”，“胤”字缺筆。今統一改正，不再説明。 （8）一些罕見古今字、通假字，如卷八：“楊柱朝，字石林，號媧宫，巴陵人。順治己亥進士，官平武令，招猍流亡。”“猍”古通“來”。这种情况，一般不改。特殊的，在校記中説明。 （9）原书中文字错误颇多，容易产生歧义的，一般加校记説明，如卷六程正揆《羊城與劉子端朱林修仝寓》“不是元龍牀土下”，“上”誤作“土”。明显的错误，則径予改正，如卷十六陳之駓《嶽麓書院》“山形罄折如箕踞”，“磬”誤作“罄”。 （10）附録收集了廖元度散見存世詩文、廖元度友人及其他相關詩文序跋、廖元度親屬資料。而《楚風補校注》中已有的，一般不再收録。遺憾的是，《覆巢餘筆》、《猿嘯》二集未能收入。

後記 近年來關注湖北區域詩歌及詩話，在整理竟陵派文獻、《湖北詩徵傳略》的時候，注意到《楚詩紀》的獨特價值，有意加以整理。幸而得到華中師範大學周國林教授慷慨扶持，列入《荆楚全書》項目，使此書得以較快面世。華中師範大學出版社編輯張建英老師，專業而耐心，保證了此書的出版品質。在數年的研究整理過程中，湖北省圖書館、湖南省圖書館、湘潭市圖書館、清華大學圖書館都給予了支持。尤其感谢湘潭市圖書館特色文獻部，爲查閲《覆巢餘筆》、《猿嘯》二集提供了便利。湖北省圖書館馬志立、孫智龍、范志毅老師幫我解疑釋惑，周嚴、王蓓、阮婭菲老師助我核查文獻，華中科技大學劉久明教授、蒋濟永教授、路成文教授在科研資源上多有支持，好友孫吉軍、吴勤伉俪協訪資料，研究生遷雪飛、高一諾、唐霖霖、田依平參與整理工作，在此一並謝過！由於學力所限，整理中定有疏漏和錯誤，責任在我，盼讀者朋友不吝賜教！